Magnus S. Rønningen i opphetet debatt med Nina Kari Monsen / Gladfolk / Norges største gratis livsstilsmagasin / MASSIV.no

Faksimile MASSIV#4/Isabel Watson. Bildet av Magnus S. Rønningen er tatt av Erik Asla, mens Nina Karin Monsen er foreviget av Alejandro Decap.

Krangelen alle snakker om!

MASSIVs redaktør i opphetet debatt med sint bergenser

Del på Facebook

247 kommentarer

Les også:
Magnus S. Rønningen slutter i MASSIV
Trond Giske
Ivar Tollefsen
- Støtten deres betyr utrolig mye for meg
En reise til Aris indre
Gjenoppstandelsen Aylar
Ekstremisten Aslak Nore
Gudfaren
Big in Germany
Selvrealiseringen Saugestad

Nina Kari Monsen (66)
Norsk filosof, forfatter og statsstipendiat. Monsen har skrevet en rekke skjønnlitterære og faglitterære bøker. Hun har vært en markant deltager i norsk offentlig debatt siden begynnelsen av 1970-tallet og ble tildelt Fritt Ord-prisen for dette i 2009. Monsen har skrevet flere hundre kronikker og artikler, i all hovedsak om moralfilosofiske emner. Hennes meninger og debattform har vært gjenstand for kritikk. Monsen har ved en rekke anledninger hevdet at hun blir trakassert av sine meningsmotstandere. Hun har markert seg som en sterk motstander av homofilt ekteskap og av at assistert befruktning skal brukes for å hjelpe homofile. Hun argumenterer for at barn trenger sin mor og far, og mener det er både et overgrep mot barn og avhumanisering av samfunnet å skape morløse og farløse barn ved bruk av medisinsk teknologi.

Magnus S. Rønningen
magnus@massiv.no

I forrige nummer hadde vi et omfattende intervju med forfatteren Ari Behn. I et avsnitt ble samfunnsdebattøren Nina Karin Monsen (66) nevnt. Hun skrev en mail til MASSIV og ville ha tilsvarsrett. Redaktør Magnus Smidesang Rønningen (29) svarte. Og svarte og svarte og svarte.

Avsnittet Monsen reagerte på:

MASSIV: - Har du drept noen?
ARI: - Nei, men det var nært en kveld. Jeg kjørte i sentrum av Oslo en gang i 2005 og plutselig kommer en tettvokst kvinneskikkelse ut i veien mellom to biler. Det er bare så vidt jeg ser henne og hadde jeg vært en dårligere sjåfør hadde hun vært steindød. Jeg hogg inn bremsen. Men først da oppdaget jeg hvem hun var. Nina Karin Monsen, hun hadde på dette tidspunktet slengt med leppa om meg og familien min i lange tider. Da tenkte jeg faen, hadde jeg visst det var henne skulle jeg jaggu ha bremset to sekunder senere. Den sjansen får jeg ikke igjen.

Den 29. okt. 2009 kl. 11.57 skrev Nina Karin Monsen:
Hei, jeg regner med at jeg har tilsvarsrett til Ari Behns uttalelser i ditt magasin:
Ari Behn lyver om meg i intervju ??, nr. Jeg har ikke i lange tider skrevet om han og hans familier. Jeg har en gang uttalt til Dagbladet (17.04.05) at det var pussig at både Håkon og Märtha-Louise valgte partnere på ”laveste hylle”. Ettersom vi lever i verdens rikeste land, er det ikke lavere enn at Behn hadde en inntekt på ca. 70 000 kr på det tidspunkt om jeg ikke husker feil. De som vil kan sjekke det. Ellers har min prinsipielle kritikk av monarkiet ikke innholdt noe om Behn. Det er Mette-Marit, kommende dronning av Norge, som representerer den radikale endringen i norsk politikk. Behn hevder også at han en gang i 2005 holdt på å kjøre meg og måtte bråbremse. Jeg har ingen opplevelse med ”nesten kjørt ned og drept av Ari Behn”, heller ikke av noen andre. Var Behn nær nok til å se meg, var jeg nær nok til å se ham. Det er nok ønsketenkning fra hans side, og en sterk uttalelse som kan inspirere andre til bildrap. Godt at den andre damen kom seg uskadd fra hendelsen. For øvrig var jeg på det angitte tidspunkt bosatt i Bergen.”
Vennlig hilsen Nina Karin Monsen

Den 29. oktober 2009 kl. 13. 06 skrev Magnus Smidesang Rønningen
Hei Nina Karin.
Føler ikke at tilsvarsretten var nødvendig i dette tilfellet. Er Kokkvold uening skal jeg vuderere det. Utover det anbefaler jeg alltid å puste med magen og gå dagen i møte med et smil.
Alt man gir oppmerksomhet vokser, da er det viktig å fokusere på viktige ting.
Med ønske om en trivelig torsdag,
Magnus

Den 29. okt. 2009 kl. 13.10 skrev Nina Karin Monsen:
Er vi på fornavn?
Er tilsvarsretten en følelse for deg, burde du ikke lage magasin.
Pust så mye du vil med magen, men jeg tenker med hodet.
Jeg ønsker altså å svare på Aris løgner om meg.
Synes du løgner er god journalistikk?
Du har mottatt teksten.
NKM

Den 29. oktober 2009 kl. 13.40 skrev Magnus Smidesang Rønningen
Hei Nina.
4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.
4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.

Jeg mener ikke det er snakk om veldig sterke beskyldninger mot deg som skulle utløst en tilsvarsrert. Og i den grad hans påstander trenger å understøttes holder det å vise til din omtale av Ari i Dagbladet 17.04.05. At han utover dette har følt noen av angrepene på sine utvidede familie som personlige, er noe de fleste vil ha forståelse for.

Det at Ari mener å ha nesten kjørt deg ned en mørk natt, er en uttalelse jeg mener får stå for hans egen regning og at det ikke er noe angrep på deg. Det er en historie. At du ikke erindrer den, eller om den ikke har skjedd, er i og for seg litt uvesentlig ift evt. bruk av tilsvarsrett.

Utover det bøyer jeg meg som sagt for Kokkvold om han skulle mene at jeg tar feil i denne saken.

Mvh M.

Den 29. okt. 2009 kl. 13.54 skrev Nina Karin Monsen:
Smidesang mener du for hele verden, eller kan vi andre også mene noe?
Monsen

Den 29. oktober 2009 kl. 14.00 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Hei N.
Når det kommer til meninger, så er det vel liten tvil om at du er den som bruker retten til å mene sterkest av oss to. Der har jeg ganske sterk dokumentasjon å vise til ;)
Men for all del, du skal få tilsvarsrett på akkurat den siste påstanden min.
M.

Den 29. okt. 2009 kl. 14.17 skrev Nina Karin Monsen:
Sikter du til mine bøker, Smidesang? Du har vel knapt lest dem.
Nå var det altså min tilsvarsrett som var tema du har allerede skrevet intervjuet om du ikke har glemt det også.
NKM

Den 29. oktober 2009 kl. 14:37 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N.
Jeg er dypt inne i Ari Behns forfatterskap om dagen og har ikke tid til annet. Men håper å kunne sette meg inn i dine verker en dag. Riktignok bare om du leser min bok først. Du har vel knapt lest den.
Når jeg skriver at du bruker retten til å mene sterkest av oss to viser jeg til de 1467 artiklene av eller om deg på Retriever. Som regel med en sterk mening involvert. Når det gjelder din tilsvarsrett så ser jeg ingen grunn til å ha noe tilsvar fra deg på trykk. Og da blir det regel slik.
Intervjuet husker jeg veldig godt, det var en av mine bedre dager på jobb.
Fin fyr, han Ari.
M.

Den 29. okt. 2009 kl. 14.44 skrev Nina Karin Monsen:
Smidesang, dette videresendes også til din gode venn Kokkvold.
NKM

Fra: Magnus Smidesang Rønningen [mailto:magnus.ronningen@gmail.com]
Sendt: 29. oktober 2009 14:47
Til: Nina Karin Monsen
Kopi: Per Edgar Kokkvold
Emne: Re: SV: SV: SV: SV: tilsvar
Top dollar.
Da venter jeg i spenning på hans tilbakemelding.
Ped Egard, du får begynne nederst og lese seg oppover.
Mitt mest relevante svar ligger i midten der et sted.
/M.

Den 29. okt. 2009 kl. 14.48 skrev Nina Karin Monsen:
Godt å ha gode venner, Smidesang.
NKM

Den 29. oktober 2009 kl. 14.49.53 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Kopi: ”Per Edgar Kokkvold” <per.edgar.kokkvold@pfu.no>
Jepp, det anbefales.
Mvh M.

Den 29. oktober 2009 kl. 15.41.44 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Til: Per Edgar Kokkvold
Kopi: Nina Karin Monsen
Hei Per Edgar.
For ordens skyld.
Her er uttalelsen Monsen vil ha tilsvarsrett på:
- Har du drept noen?
- Nei, men det var nært en kveld. Jeg kjørte i sentrum av Oslo en gang i 2005 og plutselig kommer en tettvokst kvinneskikkelse ut i veien mellom to biler. Det er bare så vidt jeg ser henne og hadde jeg vært en dårligere sjåfør hadde hun vært steindød. Jeg hogg inn bremsen. Men først da oppdaget jeg hvem hun var. Nina Karin Monsen, hun hadde på dette tidspunktet slengt med leppa om meg og familien min i lange tider. Da tenkte jeg faen, hadde jeg visst det var henne skulle jeg jaggu ha bremset to sekunder senere. Den sjansen får jeg ikke igjen.

Og her er hele intervjuet, om du vil lese uttalelsen i sammenheng:
http://www.massiv.no/gladfolk/en_reise_til_aris_indre
Mvh Magnus.

Den 29. okt. 2009 kl. 22.45 skrev Nina Karin Monsen:
Puster du ikke med magen lenger? Ble det ingen god torsdag rart det, da Smidesang?
NKM

Den 29. oktober 2009 kl. 23:08 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Dette har vært en fortreffelig torsdag! Og bedre skal den bli, for snart skal jeg ha en date med frøken alkohol. Hun ligger i et halvlitersglass og venter på meg. Men kjapt oppsummert så har torsdagen brakt meg mange mails fra en nesten-påkjørt-bergenser, hun har spritet opp arbeidsdagen min med stadige updates fra livet i sin egen navle. Slike folk har alltid fascinert meg, og det å få stifte så nært bekjenskap med en av artens fremste skapninger... det gjør meg ydmyk. Livet gir og livet tar, i dag har det gitt meg mye.

Håper du også har det fint, at du koser deg med å skrive ditt eget navn inn i googles søkefelt og generelt finner småting å engasjere deg ordentlig i.
Mvh Magnus

Den 30. okt. 2009 kl. 11.18 skrev Nina Karin Monsen:
Smedesang, håper du ble full og god og fikk skrevet av deg det neste intervjuet og har en herlig bakrus i dag, den kan også gi mange ahaopplevelser for sånne som deg.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl 11:51 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Du er minsanten en raring.
Her i MASSIV er vi åpne for at verden trenger flere sånne som deg, men vi er sannelig ikke sikre.
M.

Den 30. okt. 2009 kl. 12.06 skrev Nina Karin Monsen:
Smedesang, her tror vi bestemt at vi ikke trenger sånne som deg, det er full enighet, men vi har det litt morsomt mens du holder på.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 12:11 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Først en rettelse, ditt presisjonsnivå er som sedvanlig litt diskuterbart all den tid mitt etternavn er Smidesang. Utover det er vi glade for at gleden også finner sin vei til deg i blant. Det må da føles befriende?
Med ønske om noen solfylte timer og ikke altfor mange stormer i dagens vannglass,
Mvh
Magnus.

Den 30. okt. 2009 kl. 12.17 skrev Nina Karin Monsen:
Skal forsøke å skjerpe meg, men smedesang passer enda bedre til deg.
Vi ler mye her.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 12:43 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Da bytter vi ut en ”o” med en ”e” i etternavnet ditt også, og da er det ikke fritt for at det blir litt fliring her!
M.

Den 30. okt. 2009 kl. 13.38 skrev Nina Karin Monsen:
Smedesang, du er kjønnsfascist også da, forstår jeg, eller så er du ennå ikke kommet i stemmeskiftet. Passer godt det også.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 13:58 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Aiaiai. Du er så søt når du bruker sterke ord. Du er med andre ord ganske søt veldig ofte. Props for det.
Ha en fin dag, Nina Karin Monsen.
Kjært barn har mange navn, du lyder fortsatt bare dåpsnavnet.
M.

Den 30. okt. 2009 kl. 14.14 skrev Nina Karin Monsen:
Så var det tilsvarsretten min da, Smedesang, når kommer teksten på trykk?
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 14:28 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Jeg har tenkt på det. Og kommet fram til at vi trykker hele denne maildialogen i neste utgave. Synes den har fått utdypet problematikken ganske fint. Så jo, vi gjør det sånn. Hvert eneste ord fra start til slutt. Det blir fint det. Vi tar på en måte folket med backstage hos leserbrevspalta. Forøvrig en spalte vi ikke hadde før selvtitulerte NKM fant ut at hun ikke hadde vært i Oslo i hele 2005, og derfor ikke kunne vært nesten-påkjørt. En viktig sak det der. Så jeg rydder to sider.
M.

Den 30. okt. 2009 kl. 14.43 skrev Nina Karin Monsen:
Smidesang, du har ikke min tillatelse, du kan bare trykke fra offentliggjort skrift. Ha en fortsatt god dag, pust dypt med magen og hils Per Edgar som sikkert liker det du gjør. Du tar vel med hans svar til deg også? Hva med hele dagens epostutveksling du måtte ha hatt med andre? Den er sikkert meget underholdende. Kanskje Ari Behn er med? Du behøver ikke lage noe magasin, du kan bare bruke deg selv.

Jeg krever fremdeles tilsvarsrett på Ari Behns uttalelser.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 15:11 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Har ikke fått noe svar fra Per Edgar, men det tar jeg selvfølgelig gjerne med. Men da må jeg få det først.
mvh M.

Den 30. okt. 2009 kl. 15.20 skrev Nina Karin Monsen:
Smidesang. Det var da pussig at vennen din ikke har svart deg, da. Men det fremgår jo du tydelig at du har skrevet til ham og om ham. Jeg har også videresendt noe til ham, vi får håpe at han får lest noe av det i hvert fall.
Uansett får jeg nå omsider inn tilsvaret mitt – det var hensikten.
Og leserne dine får et godt innblikk i deg som person.
Jeg gjentar at jeg har ikke gitt deg tillatelse til å trykke noen av mine eposter.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 15:30 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
N
Her slås det for mange fluer i en smekk. Både ditt tilsvar og innsyn i både deg og meg som person. Offentliggjøringsprinsippet står derfor sterkere enn tilsvarsretten, som vi i og for seg får håndtert i samme slengen.
Nei, Gud, for en glede dette skal bli. Frie Ord og greier. Kom desemberutgave du skjønne milde. Lurer på om dette kan konkurrere med Ari-intervjuet i leseverdighet? Det hadde vært stas. Og sånn sett en fin rød tråd fra sist utgave. Mange fluer og en smekk her altså.
M.

Den 30. okt. 2009 kl. 15.33 skrev Nina Karin Monsen:
Smidesang. Det tok lang tid, men jeg regner med at du sender ditt blad til Lønborglien 195, 5039 Bergen.
NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 15:46 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Kjære Nina Karin Monsen.
Du skal få et signert eksemplar i posten.
Mvh Magnus.

Den 30. okt. 2009 kl. 16.08 skrev Nina Karin Monsen:
Takk. Det holder med Svidesang. NKM

Den 30. oktober 2009 kl. 17:19 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Hei Nina
Og takk for mailutvekslingen. En sikker måte å få stykket opp en ellers produktiv arbeidsdag.
Rent fornøyelig har det vært. Føler egentlig det mest er sagt, selv om jeg gjerne tar imot flere fortolkninger av mitt etternavn. Kjært barn har som nevnt mange barn. Jeg er inget unntak.
Er sikker på at våre veier krysses igjen (uten hentydning til episoden med Ari, altså;) og ser med skrekkblandet fryd fram til det. Først skal vi dele litt spalteplass og godt skal det bli.
Mvh Magnus

Den 31. okt. 2009 kl. 10.12 skrev Nina Karin Monsen:
At vu vil dele alt med alle, er sikkert flott for deg. Men det kan være at du vil få litt færre eposter fremover er jo mulig. Eller enda flere? Når det gjelder navnet får du skylde på dine foreldre, smidesanger. Jeg er glad for at jeg omsider fikk det tilsvaret jeg har krav på.
NKM

Den 3. november 2009 kl. 10:12 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Hei Nina Karin.
Beklager sent svar. Bestemte meg for å ta Nina Karin Monsen-fri i helga, det ble en langhelg. Regner med du har forståelse for det.
Men om du har mer på hjertet, er jeg lydhør igjen nå.
Forøvrig blir dette et av tidenes beste tilsvar. Det er du ikke alene om å være glad for!
Mvh M.

Den 3. nov. 2009 kl. 11.08 skrev Nina Karin Monsen:
Alle som krever tilsvar av deg, får altså være med? All din arroganse på trykk i et nummer til og med julenummer, hva med å kalle det for årets Julehefte? Så kan du gjøre det til en klassiker? Smidesangerens JUL?

Den 3. november 2009 11:37 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Hei igjen, ivrige venn.
Det har aldri vært tilsvar i MASSIV før, og jeg ser oppriktig talt ikke grunnen denne gangen heller. Men som du tydeligvis må være klar over, er det ofte slik at den som roper høyest ofte blir hørt. Ref. kråkeunger, folk som selger svartebørsbilletter mm.
Har litt troa på at dette tilsvaret kan bli en klassiker, og den æren er jeg ydmyk nok til å la tilfalle deg.
Mvh Magnus.
PS: Er dette et kjedebrev som aldri slutter?
M.

Den 3. nov. 2009 kl. 12.11 skrev Nina Karin Monsen:
Jeg krevde tilsvar til løgner trykt i ditt blad (men du er kanskje bare en journalist der?). Alle blader, aviser osv., er underlagt PFU og VVP. Dette var jo lurere enn å skrive til PFU, de bruker lang tid på å svare.
Ante meg at en mann som gjerne sjikanerer andre, ikke tåler noe selv. Du kunne begynne med smedevisedikter også. Gleder meg til julenummeret, jeg har copyright og royalty på alt mitt stoff.
Du bestemmer tidsbruken.

Den 3.november 2009 kl. 14.16.49 skrev Per Edgar Kokkvold:
Kjære Nina Karin Monsen og Magnus Rønningen
Beklager; jeg har vært offline og på reise noen dager, derfor denne sene reaksjon:
1) Hvis det skal klages, så må klagen sendes til PFU, og det er bare PFU som kan avgjøre hva som eventuelt er i strid med god presseskikk. Men jeg har naturligvis synspunkter på det som her kommer fram:
2) Jeg kan ikke se at Ari Behns uttalelser utløser den samtidige imøtegåelsesretten (pkt. 4.14). Jeg velger å tolke Behns beretning fra Oslo-trafikken ikke fra en virkelig hendelse, men en ikke-hendelse og en takk for sist til Nina Karin Monsen.
3) Når det gjelder tilsvarsretten (pkt. 4.15), er det mer komplisert. Det er ikke uten videre gitt at tilsvarsretten er utløst – og det er det altså bare PFU som kan avgjøre – men som redaktør ville jeg ha gitt Monsen rett til å svare. Tilsvarsretten bør behandles med stor sjenerøsitet. Det blir dessuten ofte god journalistikk av slike meningsutvekslinger. Men minner for ordens skyld om at tilsvaret skal ha et rimelig omfang, holde seg til saken og ha en anstendig form.
Lykke til!
Mvh
Per Edgar Kokkvold

Den 3. november 2009 kl. 15.06.46 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Hei igjen Nina.
Du, jeg er både medeier og redaktør.
Jeg har jobbet et lite tiår i Dagbladet, så jeg kjenner til PFU og VVP. Gjør du?
Kjappere enn PFU, prøver å tolke det som et kompliment.
Aner ikke helt hva eller hvem du mener ift sjikanering, men det er vel liten tvil om at du selv er glad i å ligge tett på den definisjonen.
Copyright og royalty, Tja, du kan få alle løssalgsinntektene på gratismagasinet;)
Jeg svarer etter fattig evne, jeg;)
M.

Den 3. november 2009 kl. 15.07.17 skrev Magnus Smidesang Rønningen:
Til: Per Edgar Kokkvold, Nina Karin Monsen
Smart kar, du.
Takk for dette!
M.

Les intervjuet med Ari Behn her

Klikk her for å lese resten av magasinet

hva er det med gamle, sure kvinner!!!!
Fredag 19. februar 2010 kl. 23.40

Magnus har klart å komme seg opp og frem her i verden... Det er nok utrolig irriterende for NKM at han ikke lar seg skremme av hennes "krasse" uttalelser:) Alt skal være så seriøst og alvorlig hele tiden, det er gjerne de kjedelige menneskene som aldri har vært invitert med på noen ting som HATER alle som har det gøy og lever livet... Man blir bitter på verden og prøver seg med "seriøs journalistikk" for å hevde seg:):) Magnus, du er funny;)

Nina Karin MEnsen
Onsdag 17. februar 2010 kl. 13.59

Facister!

Innocent bystander
Fredag 12. februar 2010 kl. 10.22

Klassiker!!!

Hr. Smidesang Rønningen - Stjerne i boka mi!

Snakk om å avsløre NKM som den sure drittkjerringen hun er :)

...om fremgangsmåten er "riktig" er en annen sak, men det blir ihvertfall fornøyelig lesning for hvermannsen.

hus
Tirsdag 12. januar 2010 kl. 12.46

http://www.finn.no/finn/realestate/object?finnkode=19257675&sid=xz6fdcgSxrv641356

Helt rått
Mandag 4. januar 2010 kl. 16.55

Haha

Lise Nikita
Tirsdag 29. desember 2009 kl. 14.16

"Bytt ut o´en i etternavnet med e". Hahahahaha!

Randi
Tirsdag 22. desember 2009 kl. 15.20

Hahaha! Festlig lesestoff dette her! ^^

Trufax
Lørdag 19. desember 2009 kl. 22.47

Erik Ribsskog > Magnus Rønningen

Frida
Lørdag 19. desember 2009 kl. 22.00

Nina Karin monsen er en dum, sur, kjerring som hater alt og alle!

guoxinch
Lørdag 19. desember 2009 kl. 19.01

Selv om smidesang gjorde seg selv til latter, var dette et lærerikt stoff for alle. En hjertelig takk for Nina Karin Monsen som har stått for det gode ,sannen og skjønne som hun alltid har gjort!

seggu
Fredag 18. desember 2009 kl. 18.34

Flott å få lagt ut, viser personen NKM som den hun er - smålig, sutrete og totalt humørløs.
Takk for en god latter

Hilde
Fredag 18. desember 2009 kl. 14.41

Dette gjorde susen i dag....en god latter forlenger livet og gjør ansiktet mitt mykere....takk!!

Inz
Fredag 18. desember 2009 kl. 11.05

Haha, ypperlig lesning!

Top notch herr Rønningen!

L. Hansen
Fredag 18. desember 2009 kl. 10.34

Morsomste ordgyteri jeg har lest på lang, lang tid!

Yuppyupp
Torsdag 17. desember 2009 kl. 16.06

fan effin tastic

Erik
Torsdag 17. desember 2009 kl. 15.22

Dette var andaktstund! Helt fantastisk lesning!

Gonzo
Torsdag 17. desember 2009 kl. 13.05

Herre min hatt, dette var artig lesing.

NKM er jo helt på tur, og du Marius fikk et par stjerner i boka hos meg !

Olav Helge Øwre
Torsdag 17. desember 2009 kl. 12.33

Fantastisk! Har aldri vore inne her før, men fekk lenka via FB. Til dei som forsvarer NKM: Det er jo ikkje slik at dette er eit stakkars lite vesen som ikkje blir høyrt i det offentlege ordskiftet. Ho fekk trass i alt Fritt Ords pris for diverse medieutspel, debattar o.l. Når ein snakkar om mobbing, må ein halde tunga rett i munnen, det er når nokon blir utsett for noko utan å ha noko å stille opp med sjølv. NKM er ikkje der, faktisk meir Mette-Marit som ikkje kan uttale seg mot NKMs utfall mot henne.

J. S. Nordahl
Torsdag 17. desember 2009 kl. 11.44

På reise med Magnus Smidesang Rønningen til Ari Behns indre.
Der var det folketomt og ensomt. Du har trykket et bilde der Ari Behn sitter og beundrer sitt eget speilbilde. Der blir han vel sittende.
Hva finner du om du reiser til ditt indre Magnus Smidesang Rønningen?

sofie
Torsdag 17. desember 2009 kl. 11.19

Det finnes ikke en større idiot enn Ari, kan du ikke skrive om et mer spennenede tema en Ari? det er jo flaut at han er en del av kongefamililen. Hvis noen ønsker å se Ari er det jo bare å ta en tur ut på byen så henger han jo rundt en ny 20 åring å sikkler som en annen idiot! han finnes jo ikke annet en tragisk!

Fittnyllet
Torsdag 17. desember 2009 kl. 09.53

Jag önskar mej en liten mini Monsen som man kan ha hemma i bokhyllan

God underholding
Torsdag 17. desember 2009 kl. 09.39

Dette var særdeles god underholdning. NKM er en maktsyk person som avslører sitt egentlige jeg i denne korr. Du burde sende henne en julestjerne.

acu

jOlly bRenna
Torsdag 17. desember 2009 kl. 02.26

Jeg må si.. altså: jeg har aldri likt deg, Magnus S.Rønningen noe særlig. Faktisk det stikk motsatte. Dagblad-følgetongen "Huset i Hollywood" var i så måte et glitrende eksempel på hvor håpløs jeg synes du var. Med fokus på var.

Med dette har du rykket langt langt oppover på min skala. Jeg må nesten annullere hele "uset i Hollywood"-fadesen og alle mine tidligere oppfatninger om deg og ditt.

Dette er ett mesterverk. Aldri før, har vi kunnet bevitne NKMs psyke renne så til de grader over som her. Det er en fryd å lese mailutvekslingen. Takk for det.

Jeg skulle ønske jeg kunne betegne henne på mer intelligent vis, men bottom line er jo at dama er 100% kokko i huet. Totalt selvopptatt, selvsentrert og fanatisk i forhold til egne tankerekker. For en enromt meggete og håpløs kjerring.

Gleder meg til fortsettelsen.

J

O. Hansen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 22.55

"Gatas parlament" og "rennestenen". Hvordan er uttrykket ditt ment? Er det noen som bør få lov til å si noe, eller er det noen som ikke bør få liv til å si noe, eller noe tredje? Du sikter kanskje til ordet "patetisk"?

Eva
Onsdag 16. desember 2009 kl. 22.51

Magnus Rønningen er og blir et NULL!

Terra
Onsdag 16. desember 2009 kl. 22.10

Her var det mye fra gatas parlament, og ikke så lite fra rennestenen heller.

O. Hansen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 21.28

Kastratpuddelen Behn? Skal dét være nedgjørende? Noen av de største sangere vi har hatt har vært kastratsangere: http://www.youtube.com/watch?v=TUOiJ1_P0Ds

Ytringsfriheten gradbøyes ikke, heller ikke overfor kastrater.

Kenneth B Indreytreaune
Onsdag 16. desember 2009 kl. 21.03

Sett i lys av at utgangspunktet for disputten var kastratpuddelen Behns pubertale utflod,( denne gang av verbal karakter), så synes jeg at Massivs valg og framgangsmåte i denne saken er like billig som den er tendensiøs. Rønningen framstår sjusket og falmet, og prøver å skape sensasjonsmakeri ved å blottlegge korrespondanse som har interesse strengt tatt kun for Rønningens egen navlegrop. Det faktum at Massiv krampeaktig prøver å lage en sak av det, vitner om dømmekraft på lavmål og er et eksempel på at ytringsfriheten (som er en forutsetning for ethvert velfungerende demokrati) også kan misbrukes og tilsmusses hvis den kommer i hendene på sjeler billigere enn Rema 1000.....

O. Hansen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 20.55

Kan vi slippe ordet "patetisk"?

Fra bokmålsordboken: "pate'tisk a2 (fra gr, se patos) (overdrevent) følelsesfull, gripende p- stil / som vekker medlidenhet et p- syn"

Joda, det vekker kanskje medlidenhet, at Monsen kjemper mot vindmøller, men prøv å finne på bedre og mere dekkende ord enn patetisk.

Selv holdt jeg opp med å bruke ordet i 80-årene, og jeg skammer meg over, at jeg noensinne har brukt dette amerikanskinspirerte ordet. Kan vi ikke bare si det vi mener, dum f.eks.?

hc
Onsdag 16. desember 2009 kl. 20.44

Morsomt å se tidsstemplene i på e-postene og hvor kjapp NKM er på avtrekkeren. Komponerer og svarer på mail innen 5 minutter. Kan formelig se henne for meg der hun sitter med et adrenalinnivå på 11 og trykker "refresh" hvert 5 sekund i Outlook.

Vel, har man ikke et liv er det nest beste å gjøre livet surt for andre.

Morten
Onsdag 16. desember 2009 kl. 19.10

Utrolig at det går an å kaste bort så mye tid på den gamle stygge hurpa.

Astri
Onsdag 16. desember 2009 kl. 18.59

Her er det mer fra Monsen. Denne gangen tillatt av Monsen selv:
argumenthttp://bjornnorsk.blogspot.com/2008/06/respons-fra-og-til-nina-karin-monsen.html

mojo
Onsdag 16. desember 2009 kl. 18.49

Ytterst charmerende -

Astri
Onsdag 16. desember 2009 kl. 18.40

Dette var underholdene lesning, men jeg syns du ikke skulle publisert emailene.

Jeg har sett slike takter fra NKM før. Hun deltok på bloggen til en åpen homofil for å diskutere ekteskapsloven. Han var ikke provoserende på noen som helst måte. Han var helt sakelig og høflig. Likevel mye av det samme som vi ser over her.

Marie
Onsdag 16. desember 2009 kl. 18.21

Dette var jo glimrende lesning. Litt synd at Rønningen lar seg dra ned på samme nivå som NKM, selv om jeg forstår det og synes kommentarene er veldig morsomme. Tenker bare at han hadde kommet enda bedre ut av det og hun enda dårligere dersom han hadde forholdt seg helt saklig og ikke svart sarkastisk.

Når det gjelder dette med å poste en privat mailkorrespondanse og at dette er "feigt" ovenfor NKM, må dere huske på at det er ikke i det offentlige at folk viser sitt virkelige ansikt. Offentlige fremtredener kan planlegges i lang tid, de kan tilrettelegges for å gi det inntrykket man ønsker. Det er i det private, når man tror at ingen ser, at man viser sitt virkelige "jeg".

Per
Onsdag 16. desember 2009 kl. 18.16

Ari er kjedelig, han burde hatt litt politiske tenner. Hvis han hadde gått ut og forsvart de prostituerte eller argumentert for legalisering av narkotika hadde dette f.eks. vært mye mer spennende enn at han bare flørter med det på film.

Jesus Kristiansen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 18.13

Har ikke flira så mye på lenge! Rønningen, du har skapt en ny sjanger! Fortsett med å pust ned i magen og se lyst på livet, og husk å ha et åpent hjerte, sjøl om du møter de med panserstål rundt sitt! Jeg blir fast abbonnent fra nå av! : )))

Takk
Onsdag 16. desember 2009 kl. 17.59

Puh, godt at folk blir orientert om mailaktivitetene til denne terrorristen! Rønningen er ikke den første som har fått mailboksen sin full av NKMs forurettet ytringsfrihetsbabbel, trussler om anmeldelse til PFU, usakligheter og menneskeforakt.
Tipper det opptil flere avisdebattredaktører som kan fremvise en lignende mailutveksling med henne.
I den grad det er uetisk å publisere dette måtte det være fordi det er snakk om psykisk sykdom..

Christian
Onsdag 16. desember 2009 kl. 17.24

Jeg må si at jeg ler meg ihjel! NKM graver sinn egen grav, dypere og dypere, for hver måned. Godt vi har folk som deg, Magnus!

H.A. Hoheah
Onsdag 16. desember 2009 kl. 17.13

GULL!!!
Meget fornøyelig lesning dette, underholdningsverdien var på topp!

Herre Jemini
Onsdag 16. desember 2009 kl. 17.08

Er det mulig? Dette er lavmål, spesielt fra redaktøren ja, som vel var den som startet. Er det virkelig virkelig, eller er det en kødd? Hvordan skal man "håndtere" eller omgås en slik redaktør? Ny høydare for offentilig ordskifte..

DJørgen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 17.02

fy fader...rasende festlig!! LOL

..nesten litt synd at det det nesten alltid er konflikt som må til for at kjedsomheten virkelig skal slippe taket...nei nå fikk jeg lyst til å kverulere og krangle med noen!

Rødmer
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.46

Pinlig fra ende til annen... Absolutt lavmål, spesielt fra "redaktøren".

Kristoffer
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.40

Maken til kverulerende møkkakjerring skal man lete lenge etter.

Way to go Magnus :-D

Morten
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.39

Rønningen - dette er KONGE!!! Takk for noen fantastiske vendinger og gloser jeg har fanget opp!! Haha, en god latter på ettermiddagen ;-) Thanks, dude.

Dude?
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.26

Jeg pleier ikke å kommentere nyheter, forum eller andre sider, og har aldri vært inne på denne siden før. Men jeg ble ganske provosert av å lese dette her.

Det er jo i utgangspunktet direkte motbydelig av Rønningen å publisere denne private korrespondansen når Monsen ikke gir sitt samtykke til dette.

Rønningen sin enfoldighet kommer til syne i hans arrogante tone overfor Monsen. Jeg er selv høyt utdannet akademiker, og ville også ha reagert med sarkastiske kommentarer på Rønningen sin respektløse invaderende tiltalemåte.

Jeg tror homofile/lesbiske har fått en veldig dårlig talsmann i Rønningen. Han bidrar til å opprettholde et inntrykk av at homofile/lesbiske er folk som kan stå fram med sin legning fordi de i utgangspunktet ikke er i stand til å verdsette og opprettholde andres og sin egen integritet.

Monsen synker utvilsomt til et lavmål noen steder, men hva så? Hun skriver slik hun gjør fordi det er ment som en privat samtale..!

Anna
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.24

Frøken Monsen er åpenbart ikke helt i vater... Og hun ligner faktisk litt på en rumpe?

Mai
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.10

Juni:
Ja, billig underholdning er det. Men det enkle er ofte det beste, vet du!

Og; Det beste i livet er gratis! :-)

Takk til MASSIV, jeg har fått nappet med meg et fint blad til å lese i kveld. :-)

Juni
Onsdag 16. desember 2009 kl. 16.06

Jeg klarer ikke helt bestemme meg for hvem dette er mest pinlig for - Rønningen eller Monsen. Men at MASSIV er et gratismagasin, dét forstår jeg godt. Dette er nemlig svært billig underholdning.

BamseMons
Onsdag 16. desember 2009 kl. 15.56

NKM har, etter denne småfrekke publiseringen, mistet særdeles mye troverdighet. Hun fremstår som sjeldent selvhøytidlig. "Øverste hylle" kommentaren hennes vitner om en usedvanlig nedlatende holdning. Det virker som Mr Magnus stadig klarer å provosere på seg vemmelige mennesker. Bra du tar støyten for oss andre Magnus!

TønnBjønn
Onsdag 16. desember 2009 kl. 15.50

Det var synd Ari rakk å bremse - just my 2 cents

Lydia
Onsdag 16. desember 2009 kl. 15.47

Jeg forstår de som mener Magnus var kverulerende her, men hvis dere leser korrespondansen en gang til, vil dere se at han starter det hele med en lett og gemyttelig tone. Det er Nina Karin Monsen som drar diskusjonen ned til et absolutt lavmål. Da Magnus forklarer hva han mener Kokkvold vil svare, velger hun å "beskylde" dem for å være kompiser. Slik redder hun eget skinn hvis hun skulle få avgjørelsen imot seg. "De er kamerater og kvinnehatere."

Det skal sies at jeg ikke er fan av Monsen (som hun liker å bli kalt) i utgangspunktet. Jeg har problemer med å takle noen som mener de sitter på fasiten til hva som er rett og galt her i verden. Monsen må få mene det hun vil, men jeg mener at hatfulle, krenkende meldinger kan hun holde seg for god til. Derimot er det slik hun har bygget opp hele sin offentlige rolle.

Magnus; (for VI er vel på fornavn i alle fall) all ære til deg! Dette krever mot! Og du fremstår faktisk ikke så ille som noen skal ha det til. De har ikke lest svarene dine godt nok!

-Lydia

Gud!!
Onsdag 16. desember 2009 kl. 15.38

Nina Karin....
Dette skuffer meg og jeg lukker herved dørene..
ps. har snakket med min kollega... han ser frem til en opphetet diskusjon m deg...
hilsen skaperen

Fay
Onsdag 16. desember 2009 kl. 15.05

Helt fantastisk bra lesning, snakk om å treffe spikeren på hodet når det gjelder å motsi seg selv... Den dama er bare helt utrolig, og det er ikke ment som et komplement!

Morty
Onsdag 16. desember 2009 kl. 14.52

Magnus Rønningen er en snørrunge. Nina Karin Monsen er premenstruell. Det visste vi.
Men Rønningen er fortsatt bare en snørrunge, og det var kanskje en større nyhet for enkelte.

r0x0r
Onsdag 16. desember 2009 kl. 14.33

Ikke liker jeg Nina Monsen. Men når kommentrarer som "Fantastisk", "Genialt", "Beste jeg har lest på lenge", fra de som kommenterer her, til en redaktør med påtatt kjekkasretorikk og ikke ser sitt ansvar, sier vel egentlig mest om at leserskaren til dette bladet ikke er på høyeste nivå, og at redaktøren har funnet sine tilhengere. Og det stopper vel der.

Kristian Kahrs
Onsdag 16. desember 2009 kl. 14.21

Jeg ser at den overveldende majoriteten opptrer som noen feiginger og skriver anonymt. At Massiv og Magnus S. Rønningen ikke har redigert de særdeles grove og anonyme personangrepene mot Nina Karin Monsen viser at Rønningen ikke tar sin jobb som redaktør seriøst. Publiseringen av personlige eposter og kommentarene til dette er intet mindre enn vulgært.

Monsen er selvfølgelig en offentlig person, men de som fremsetter kritikk av henne bør gjøre det med fullt navn. Selvfølgelig finnes det grunner for å opptre anonymt, men da skal man være mye mer forsiktig i sine karakteristikker.

Forøvrig burde majoriteten av de som kommenterer her inne se de absurde i at voksne nå har fått rett til barn, men barn har mistet retten til sine foreldre. Det er faktisk så radikale endringer staten har gjennomført. Nå sier staten faktisk i fullt alvor at en medmor er en fullgod erstatning for en far. Betydningen av det biologiske foreldreskapet har blitt rasert av staten.

Tommy
Onsdag 16. desember 2009 kl. 14.21

Thea:

Rønningen "lurer" ikke Monsen. Monsen oppfører seg elendig fra sin andre mail. Det er hun som oppfører seg fientlig. Det er hun som begynner med å gjøre narr av navn.
Når hun får loven imot seg så bare forsetter hun. Det hun driver med kan faktisk bli sett på som en form for Mobbing/Terrorisme.

Det at Rønningen velger å sloss nede på hennes eget nivå burde en egentlig bare gi pokker i, da de fleste hadde forsvart seg mot mennekser som angriper uten grunn.

Det at Rønningen publiserer dette er ikke dårlig journalistikk, dette viser et bilde av Monsen som mange har ment, men ikke sett, vel nå ser vi dette bildet. Og den personen som begynte og fortsatte med en nedlatende tone er jo Monsen....Hvorfor reagerer du ikke på henne?
Det at Rønningen våger å ta en debatt med Monsen viser at Monsen ikke kan mobbe og herje som hun vil.

Linda
Onsdag 16. desember 2009 kl. 14.09

"Er vi på fornavn?" Ja, Nina Karin, hele Norge er på fornavn med deg, men ikke i positiv forstand. Din arroganse og ovenfra og ned holdning har ført til at ditt navn nå kun forbindes med de mest negative aspekter i vår samfunnsdebatt. Var jeg deg, ville jeg levert tilbake "Fritt Ord" prisen og oppsøkt profesjonell hjelp og fått utredet dine misantropiske holdninger mot andre mennesker. Shame on you!

Superlax
Onsdag 16. desember 2009 kl. 14.06

Nina Karin Monsen er mørkets fyrstinne. Filosofi er en vitenskap som vil finne sammenhengen og grunnprinsippene i tilværelsen. Hva slags grunnprinsipper er det Monsen har? At noen mennesker er bedre enn andre? At ikke alle har rett til samme rettigheter? Er hun medlem av en eller annen grusom sekt? Hva er det men det dama?

Thea
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.59

Utrolig nok ser ingen at her gjør Magnus Rønningen akkurat det Monsen kritiserte i utgangspunktet, han bruker sin arena til å vise sin side av en sak, uten at motparten får mulighet til å uttalle seg. Dette er feig journalistikk. Å dømme Monsen ut i fra hva hun har skrevet i en privat e-postkorrespondanse er altfor unyansert. Som flere har bemerket under her, har Rønningen styrt denne diskusjonen til sin fordel, hans mål var tydeligvis hele veien å provosere henne til å si ting som skulle bli bra lesestoff. Leser man nøye ser man Rønningens klassiske nedlatende og unnvikende tone hele veien, forøvrig i stil med hans svar på negative kommentarer. Det går i "aiaiai" og simple knep som å si at en sur dame har mensen. Jeg føler jeg er tilbake på barneskolen der de som pratet høyest og brukte slemme ord vant enhver diskusjon. Det er trist at denne debatten går på et sted som dette, Rønningen burde ikke være involvert i en så alvorlig sak, men holde seg til simple ting som han er flink til. Det er fortvilende å se at alle mennesker som har kjempet seg frem til en viss kjendisstatus føler en trang til å uttale seg om alle og enhver. Rønningen er da ikke smartere enn folk flest. Og folk flest er som kjent ikke så mye å skryte av. Overlat diskusjonen til noen som har peiling! Magnus, at du i det hele tatt våger å skape en debatt med Monsen, det er et hån. Dra tilbake til huset i hollywood og lek viktig der, så kan noen andre le av deg. Jeg orker ikke mer av deg.

Martin
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.48

Skal si den oppblåste, innbilske klovnen Magnus Smidesang Rønningen har mange venner av samme kaliber på dette forumet.

Tommy
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.44

Først vil jeg si at dette var artig lesning.

Til alle som syns Rønningen er dusten her vil jeg si at de bør lese de første mailene en gang til. Her ser vi klart at Monsen blir fientlig og barnslig. Rønningen forsøker i de første mailene med saklige svar, men når han mottar kun fientlighet så velger han å svare med samme mynt.

Et annet artig faktum er at Rønningen forsøker å "redde" Monsen ved å si : "Alt man gir oppmerksomhet vokser, da er det viktig å fokusere på viktige ting."
Monsen velger å ta saken videre og latteliggjør seg selv ved å komme med fornærmelse siden hun ikke får viljen sin. Da Rønningen sier at Kokkvold skal ta avgjørelsen forsetter Monsen med fientligheten. Det at Rønningen til slutt ikke orker å være hyggelig og grei er jo ganske logisk og rettferdig.
Hvorfor skal Monsen få respekt og "god" behandling når hun selv ikke viser det mot Rønningen?

Monsen har rett til å si hva hun mener, men hun må også respektere at andre ikke har den samme meningen som henne. Ari Behn er en dust, og Monsen trenger ikke å fortelle oss det. Når Ari sier at han har lyst å kjøre over henne så burde hun føle seg priviligert siden hun tydeligvsi har truffet en nerve hos henne.
Istede for å dra sverdet opp av slira og gå i strid, så burde hun bare le av Ari og bruke dette som bevis på hva hun sier om han.

Om disse mailene er autentiske så er jeg skremt. Monsen virker som en hatfull person som ikke respekterer noe eller noen. Jeg hadde faktisk forventet mer av en så "bereist" dame.

Homojesus
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.43

Legger merke til at jeg ikke blir fremstilt i det hele tatt i denne artikkelen. Jeg krever gavekort. Har bursdag snart.

Magnus S. Rønningen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.43

Synes det ser ut som om denne debatten går sin gang ganske så fint uten mine innspill.

En ren faktaopplysning, siden noen mener noe annet, e-post-utvekslingen mellom undertegnede og Nina Karin Monsen er 100 prosent uredigert.

Nina Karin ville forøvrig ikke stille til debatt på NRK Kulturnytt.

Er på Østlandssendingen og snakker om NKM en gang på ettermiddagen i dag også.

Kjør på videre, så får jeg unna litt arbeid imens.

Og til alle de hyggelig kommentarene, tusen takk. Blir veldig glad for de!

M.

Roland
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.41

Fantastisk. Jeg får lyst til å skrive noe om Monsen selv jeg, bare for å få henne henne i innboksen. Dette var jo riktig så underholdende.

Allan Andreassen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.31

Her er Magnus konge!
Takk for at du deler denne kveruleringen med sjarmtrollet NKM.
Allan

Rønningen-fan
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.27

er det mulig??????????

karsa
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.25

magnus, har tidligere vært veldig skeptisk til deg og din vei "til toppen", men etter å ha sett alex's folk i farta, og ikke minst denne fantastiske korrespondansen, bøyer jeg meg i støvet. trodde fram til idag at ari behn var norges mest selvhøytidelige person, men han må nok vike for nina karin monsen.

Kristine
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.24

Heeeeeelt fantastisk!!!
Jeg ler så jeg griner!!!:)
Jeg har en ny helt, og han heter Magnus.
Den dama er og blir noe for seg selv.
Skulle ønske jeg kunne hørt deg på NRK P2, men jobber da..er det noe podcast ute og går her eller?

Fantastisk!!

Kristian
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.20

Fantastisk
Ser Mr Rønningen i ett helt annet lys etter dette !!!!

Ulrikke
Onsdag 16. desember 2009 kl. 13.01

Skal bli moro å se Magnus og egoet hans opptre i offentlig debatt, særlig siden Magnus aldri har vært særlig til å prate for seg. Håper P2 gir ham det han fortjener.

Christian
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.54

HAHAH!!!

Anonym
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.43

Jævelig bra!

Tor J.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.42

Dette må være noe av den beste korrespondansen som noengang er blitt publisert!

Jeg måtte faktisk ta pauser i lesingen for å ta innover meg det hele. Knallbra!!!

ingvild
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.36

Takk!
Jeg takker dere for å bryte opp arbeidsdagen min med underholdende e-postveksling. Skulle øsnke jeg kunne sende slike e-poster til mine kunder/kollegaer...men tviler på at det hadde falt i god jord...NKM er like sprø som vanlig, men til tross for at jeg aldri er enig med henne, så leser jeg det som skrives av henne/om henne fordi det er ren underholdning (slik som se&hør).

Magnus S. Rønningen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.35

Skal være på NRK Kulturnytt i dag og diskutere Monsen. Så de som vil ha litt mer av mine tanker rundt det hele, NRK P2 kl 16.03 i dag.

Dr. Anne
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.33

haha... jeg ler meg i hjæl!! Hun er jo bare psyyyyyyyyyyyyyyk. Jeg ville diagnostisert henne med:
P04 Irritabel adferd/følelse
P20 hukommelses- /konsentrasjonsvansker
P28 Redusert funksjonsevne psykisk IKA
P74 angst... See More
P80 personlighetsforstyrrelse
P99 psykisk lidelse IKA INA - så som paranoia
I tillegg til
Z04 problem sosialt/kulturelt
Z05 problem arbeidsforhold/yrke
Z07 problem skole/utdannelse
Z24 problem i forhold til venn/venner
Z26 problem sosialt pga utseende
Z27 engstelig for sosialt problem
og oppsummert
Z29 problem sosialt IKA INA

Stakkars, da kan det ikke være så greit å være NKM heller...

tor
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.27

GENIALT! :)

Keep up the good work Magnus. Jeg lo så jeg knakk meg mens jeg leste dette.

Stig Mo
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.25

Bak selve utvekslingen av mailen ligger det etter mitt syn en alvorlig sak og murrer: I en tid da det snakkes mye om mobbing og negative kommentarer, blir jeg skremt av ordbruk og karakteristikker. Som lærer jobber jeg HVER dag med å forebygge slikt; og så kommer altså to voksne som har mediaoppslag og offentlig rom som hovedarena, med slike uttalelser. At folk faller for underholdningsverdien i dette, er tidstypisk og svært trist. Elevene mine syntes dette var svært krenkende språk, samtidig svært overraskende at offentlige personer har en slik ytringsform. Ser også fra kommentarene nedenfor her at det er flere som bruker ord som sykt m.m. Forstemmende!!!

maria m
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.08

godt skrevet, og det fra begge sider! mye smil og latter har det skapt!! herlig lesing!

"I may not agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it" sitat: evelyn beatrice hall

klisne
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.03

garantert nkm bak voksen. synes faktisk rønningen var ganske mye mere saklig enn henne... kostelig var det uansett å lese

Maria P
Onsdag 16. desember 2009 kl. 12.03

Snedig! vittiggodt skrevet fra begge sider- herlig lesing!
store smil! god latter!

kaja
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.58

Nina altså....
Huff, for et forferdelig sykt kvinnemenneske! Tror det er noe alvorlig feil med henne og at hun muligens burde beskyttes mot seg selv.

Feig redaksjon
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.58

Skjønner ikke hvorfor Massiv ikke ville gi Monsen mulighet til å svare på Ari Behn-intervjuet. hun hevder jo at Ari Behn har løyet - enhver redaktør bør vel helst ønske at intervjuobjektene snakker sant i intervjuene? Hva er grunnen til at Massiv ikke turte å la Monsen få svare på dette? Det kunne det bli god og underholdende journalistikk av. i stedet blir det utdriting av ei dame som alle synes er en idi.. uansett. Dette er faktisk første gang i mitt liv jeg har fått noe som helst sympati for Nina Karin Monsen. Jeg var - og er- sterkt imot at hun fikk Fritt Ord-prisen, og jeg kan ikke fordra den moralske besserwisser-retorikken hennes. Men satt opp i mot et pretensiøst gjøkur som "er dypt inne i Ari Behns forfatterskap" (etter at "Thomas og Petra kler seg ut" var ferdigfordøyd) virker hun nesten ridderlig. Det er en slags prestasjon det, men vær så snill: Ikke ødelegg bildet jeg har av Nina Karin Monsen som en rablende tulling.

Bjarne
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.44

Det er et eller annet ved hennes ego som gir meg brekkninger.

Det å ville ha tilsvarsrett på noe slikt er i utgangspunktet bare helt på trynet. Omtrent like dum og flåsette som en av mine ekser, Eli, som trodde hun var gravid etter oralsex.

Marius
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.39

Gøy Gøy - to portrettintervjuer i ett

Claus
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.38

Takk for hysterisk morsom lesning! :)

Morsomt å se at Nina Karin Monsen fortsatt jobber hardt for å sementere sin posisjon som Norges desidert mest ufyselige person.

Hun er en skamplett for Norge, og denne epostvekslingen fikk meg ikke til å mislike henne mindre.

bfrantze
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.32

Festlig, bitende og morsom ironi fra MSR ;-) Lenge siden sist jeg har ledd så mye!

Ivrig leser
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.30

Hahaha, hun Monsen er ei artig dame!

Ole M. Olsen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.21

Det hjelper ikke å være intelligent når en er stokk dum...

winner
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.16

loosers ;)

Joda, så%u2026
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.15

Dette var dagens høydepunkt! Fantastisk lesning!

NKM fortjente Fritt Ord-prisen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.15

NKM er en intelligent og modig kvinne, Rønningen er en idiot. Maken til flåsete og barnslig oppførsel. Det kreves tydeligvis ikke stort for å bli journalist. Pinlig!

Ninax
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.09

Er NKM på twitter? Hvis ikke, så burde hun! Tenk så moro... :)

Mari O. R.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.09

Dette minner svært mye om en sak i 2005, der balansekunstneren Eskild Rønningsbakken etter å ha opptrådt på Aksepts hagefest ble omtalt på Gaysir, en nettportal for homfile og lesbiske. Han krevde å få navnet sitt fjernet fra artikkelen fordi det "skader imaget å være omtalt på et nettsted for homofile".
http://www.gaysir.no/artikkel.cfm?CID=10663

Man skal kanskje beskytte noen fra seg selv, men når det gjelder offentliggjøring i situasjoner som den med Rønningsbakken og denne med Nina KM, synes jeg nok bare de kan ha det så godt.

storfanden
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.07

Når ei Gneldremus skal ut å gå, er det mye hun må passe på, Hvordan hun derimot har fått rasket med seg en positur i moralfilosofi og etikk i sin løpebane, er det minsanten vanskelig å skjønne. Men selvhøytidelige mennesker gjør jo som Jagland: de holder sjeldent kjeft... Slikt blir det monstruøst sludder og genialt sluddersladder! Kanskje Knausgård skriver et par kapitler i Ninas kamp, til neste år?

bolla
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.07

Jeg må vel si at jeg synes jeg aner enn viss humor og litt selvironi hos NKM. Eller det vil si jeg håper det er det. Eller så har hun for mye fritid.
Om det ikke er slik, er jeg litt skremt av at jeg bor i nabolaget hennes.

Emilie
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.06

Åh, for en herlig start på dagen:)

BC
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.05

WTF?

Rønningen burde visst bedre enn å propagere denne ordvekslingen med Monsen. Dette er en skapning som burde beskyttes mot seg selv. Alvorlig talt. Det å innlate seg på en intellektuell duell med en ubevæpnet motsdander er ikke pent.

Det er vitterlig underholdende, men på samme nivå som å plassere hindringer i veien for en svaksynt person og så le av konsekvensene.

Jeg ler men har litt dårlig samvittighet for jeg synes oppriktig synd på henne, ettersom hun åpenbart ikke er fullt møblert i topp-etasjen.

Pete
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.04

Magnus, jeg river i en øl. Dette er det beste jeg har lest på lenge! NKM er jo spik spenna gal! HAHA!

Dan
Onsdag 16. desember 2009 kl. 11.00

Framhaldssoga om sur kjerring er vel dette. Himmel og hjelpe seg. Som akademiker selv, er det ganske forstemmende å se hvor lite filosofisk filsosfer kan bli... Er det rart det blir krig her i verden? Synes det er utrolig at denne gulpende burugla skal kunne ha noen som helst injurierende kraft på noen.

Smil til verden og den smiler faktisk tilbake... Hvis du tror den ler av deg, velg å tro at den ler med deg.

MildeMoses
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.54

Jeg er sikker på at den dama mener hun kan gå tørrskodd over atlanteren.

aha
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.51

jeg ler meg skakk, den dama er klin kokkos, flott at du får det frem.

Veronica
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.50

Fantastisk bra. For ei hakkende gæærn kjerring, hahaha... Enig med Ari, forresten, angående den episoden i 2005!

ovenfraogned
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.47

Dette selger sikkert til fjortiser og andre reflekterte samfunnslag...

ovenfraogned
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.47

Dette selger sikkert til fjortiser og andre reflekterte samfunnslag...

RB
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.41

Det er noen her som har bemerket at Monsen har fått Fritt Ord Prisen. Og noen går da presumtivt ut i fra at da må hun ha gjort noe bra. Jadda, hun har sagt hva hun mener om homofile.

Selv denger hun løs på andre, noe denne saken viser: http://www.forskning.no/artikler/2009/november/234901

Her har hun (samtykket til) og hennes meningsfelle Jon Kvalbein klaget inn NRK for Pressens Faglige Utvalg (PFU) for et innslag i programmet Schrödingers katt hvor det blir hevdet at ingen kombinasjon av foreldre er bedre enn to lesbiske mødre.

Monsen klaget saken inn for Kringkastingsrådet.

Og sett i lys av epostkommunikasjonen over, så kan jeg bare si at den damen virker ikke god.

Arbi
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.38

Er det Nina Karin Monsen som skuler seg under navnet "Voksen"?

ronny nyland
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.37

Er dette en personlig vedetta, la det være det da! enig med Nina forresten!

Steffan
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.35

Nina Karin Monsen du er splittepine gal som ei seilskute.. Bra det endelig kommer frem hvor gal du faktisk er!

JB
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.33

Alt annet en kjedelig :-D

GM
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.33

Fantastisk!! Her kommer 24/7/365 premenstruell gal psycho dame frem med sitt virkelige jeg....

Har aldri hatt det så kos foran PCen en onsdag morgen:)

hahahahhaha

Voksen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.32

Lykkelig er jeg for å ha vokst opp før internett. Gymnasgenial verdensmester og egosår var jeg også, da jeg var mindre. Takk være internettmangel kom det heldigvis ikke lenger enn til skoleavisa. En fryd å skulle leve resten av livet mitt uten MA gnu SS m I desang V ønningen.

Arbi
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.27

Bravo :-)

Monsen er grusom. Ari Behn fikk pluss i margen!

linn
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.24

intet mindre enn fantastisk!

Christian
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.24

Flott sparret av Magnus, men ufint å legge ut. O joy! Dobbelt lavmål, dobbelt så morro!

"Fritt ord"?
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.15

Hva i all verden fikk fru Mensen "Fritt ord"-prisen for?

Hun forlanger jo BETALING for alt hun skriver, selv private e-mail!

(Og hun forlanger royalty fra et gratismagasin! Djizes for ei patetisk skrulle!)

Artig artig
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.11

Selv om det fra en redaktørs side burde vært svart noe mer formelt i starten, så er jo dere begge artige.

Maria E.Sa
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.10

Det er vel relativt tydelig at Rønningen har en egeninteresse i ikke å slippe Monsen til. Han har en agenda, og den består ikke i å sikre at alle sider ved en sak kommer frem eller at alle involverte får uttale seg (i like stor grad).

Nå har Monsen sin agenda, og jeg tror ikke at hun som redaktør ville ha handlet på annen måte.

Slik fremstår vel Rønningen og Monsen som relativt lite. Intet nytt under solen, altså.

Stine
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.02

Hehe, dette gjorde dagen min!

Tompa
Onsdag 16. desember 2009 kl. 10.01

Vicken jäkla latter fest detta är!

HAPPY
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.56

Å for ein strålande morgon, Å for ein strålande dag....det skal bli!!!.

Takk Magnus, Dette er er noe av det største og beste jeg har lest på lange tider!. Fantastisk godt og underholdene - som ga denne morgenene en ny spirit!!. Håper på flere slike gode historier!

Takk !! og ein fortsatt strålande morgon!

Herregud!
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.55

For ei kverulantisk drittkjerring - og en svært dårlig ambassadør for Bergen.

Khalid Iqbal
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.55

Monsen! Se på meg når jeg snakker til deg!

Cam
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.52

Hatten av for Magnus herfra, uten tvil.

Med flere av NKMs kronikker i bakhodet (måtte jo forsøke å forstå hva dama egentlig tenker), er jeg nå ytterligere overbevist - hun er jo spik spenna gal.

Dette var underholdende lesning, men tankevekkende også. Trist at det finnes holdninger som NKMs i det hele tatt.

"Puste med magen?"
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.51

NKM må ha en temmelig merkelig kropp.

Jeg for min del puster med lungene - magesekken bruker jeg til å fordøye mat...

DETTE ER SOM EN GOD DVD
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.48

..og kommentarene her er fantastisk ekstramateriale!

Siri
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.47

Magnus S. Rønningen!
Du redda dagen min.
Flira så jeg grein fra begynnelse til slutt.
Fortsett sånn, og jeg skal kjøpe MASSIV i all fremtid :)

Bianca
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.46

Det som gjør det til kunst er hvor totalt blind hun er for den fullstendige mangelen på rhyme and reason i egne utspill.

Jan "Benny" Thomas
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.41

Tusen takk, både til Magnus og fru/frøken (stryk det som ikke passer) Monsen.

Dette har gitt meg en fantastisk start på dagen!

Tror jaggu jeg må satse på kjendislivet, slik min navnebror har valgt!

Bare Benny (slik at ingen tror at jeg er navnebroren min)

Øyvind
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.40

Nina Karin Monsen er en kverulant. Mer er det ikke å si om saken.

Man må velge sine konflikter!
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.29

Bare synd at Nina Karin Monsen velger så feil hele tiden..... Folk som henne forsurer hele samfunnet vårt og setter sitt negative preg på alt hun engasjerer seg i.

Aina Johnsen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.29

Denne saken har tre umodne aktører. En prinsessegemal som presseetisk bør beskyttes mot seg selv til tider, en filosof som burde puste med magen oftere, og en redaktør som ikke er sitt ansvar bevisst. Behns uttalelser om å ville (evt nesten) kjøre på Monsen burde ikke vært trykket i utgangspunktet. Hva om det var deg noen meningsbærende i samfunnet i full offentlighet sa han/hun ville kjøre på? Hvor sårende er ikke det? Monsen kritiserte kongehusets utvikling, Behn drømmer om drap foran landets mikrofonstativer.

E-postutvekslingen gidder jeg ikke en gang kommentere. Jeg håper redaktøren vil innse overtrampet og vokse på det på sikt.

O. Hansen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.28

Nordmenn har en sykelig trang til bruk av ordet patetisk. Det brukes i alle sammenhenger, uten stringens, og det slår nesten alltid tilbake på brukeren.

Når det er sagt, så ville jeg selv aldri nedlatt meg til en polemikk som ovenstående. Redaktøren ser kanskje muligheter for å få noe fett på trykk, men at Monsen, som kaller seg filosof, nedlater seg til dette æda-bæda-buldret, er mildest talt deprimerende.

Virivind
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.24

Utrolig morsom dialog! En riktig bra start på dagen! Og forøvrig: Godt parert, Rønningen.

God jul til både MSR og NKM :-)

Håkon
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.23

Hahahahaha! Fantastisk. Takk NKM og MSR for stor underholdning.

Dæven, syke kjerringa
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.20

Nina Kari Monsen, du har iført deg klovnens kappe. Rett og slett en hoffnarr av europeisk format!

Nils Eivind Thune
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.19

Epic! Fantastisk morgenlesning. Vurderer å bli abbonnent. Med ønske om en god dag videre til alle - sangere likesom fortjente eller ufortjente Fritt Ord prisvinnere. = )

Glad!
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.18

Haha, dette var fantastisk! Takk skal du ha Magnus Smidesang Rønningen. "Backstagepasset" stod til all forventning :) Utrolig god humor, du taklet henne perfekt! Det må ha vært en opplevelse, hehe. Klapp på skulderen til deg!

Ehva?
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.18

Kostelig! Intet mindre.
:D

Tore Berge
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.17

Hold henne fortløpende i ånde. Da får hun mindre tid til den planlagte rettssaken mot ekteskapsloven.

Smarte Monsen?
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.13

Nå får du sikkert mange kort til jul. Fra meg inkludert.........

HVorfor offentliggjøre dette..??
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.10

Uff..Sukk og alt det andre..Kom igjen Rønningen, vis at du har et riddergen og slett denne her da.

Vi skaper hverandre, husk det!

TheBK
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.09

Haha! Takktakktakk <3
Kjære vene, den dama kan umulig ha fått noe kjærlighet i oppveksten, så bitter på omverdenen som det hun er. Smakløst.

Dorte
Onsdag 16. desember 2009 kl. 09.00

Tenk at Nina Karin Monsen ER sånn? Så bitter? Jeg synes i utgangspunktet det var helt greit at hun fikk Fritt Ord Prisen siden hun jo sier upopulære ting (som mange mener) i offentligheten. Det er jo bra med sånne. Men herrminhatt, nå kommer hun jo litt til syne som menneske her, og hun virker kverulerende, bitter og hatefull. Jeg synes dette var opplysende faktisk! Om det er god journalistikk vet jeg ikke, det er kanskje over noen grenser å trykke dette, men deilig/sjokkerende lesning var det iallefall. Jeg slipper heldigvis å være både redaktør og Kokkvold!

Erik
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.53

Dette er det morsomste jeg har lest på lenge%u2026..
Endelig kom det noe positivt ut av %u201Dpennen%u201D til NKM%u2026..HUMOR for oss andre.

En stor takk til både Mensen og Smedesang for å ha gitt meg en fortreffelig bra start på dagen :)

PS: JA, jeg er kjønnsfascist; i likhet med Enslige foreldre, Alenemødre, Alenefedre, Fosterforeldre, Adoptivforeldre, Homofile og Lesbiske foreldre og sist men ikke minst HITLER og MUSSOLINI. Jf. Monsen%u2019s kronikk i VG 7.mai. 08

Kommentator
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.48

Rønningen er jo helt på styr!

For en useriøsitet og tulleblad han har, hva det nå er for noe av et blad!

Idiot-journalistikk!

Elin Andersen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.44

Alle liker å se dama man hater bli dritt ut. Og svært mange misliker Nina Karin Monsen - meg inkludert.

Faktum er at dette er dårlig journalistikk og lavmål av redaktør Magnus S. Rønningen. Han burde holdt seg for god for dette.

Begge fremstår som tenåringer i mailutvekslingen. Men som nevnt tidligere her - det ville vel de fleste av oss gjort om man skulle publisert private mailer skrevet i sinne. Nettopp derfor blir det lavmål. Trist.

Lars A.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.37

Har vi ikke hørt nok fra dette patetiske kvinnemennesket snart? Det må da være grenser for hvor mange spaltemeter man kan bruke på selvgodt tøv.

Og Nina Karin Monsen har jeg også fått nok av.

Traktor
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.37

Knallbra!
Enig i at det ble litt sånn æddabædda- diskusjon, men jeg holder med Magnus her. Og da tar jeg i betraktning ting jeg har lest tidligere fra begge sider også.
Som jeg ville ha sagt på min Kristiansunds-dialekt: Æ hæle ikkje ho der Nina Karin Mons'n asså. Ho virke litt snever, syns æ!

Surfer
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.22

Det er morsomt å se når fundamentalister bruker psykopatisk debatt-teknikk, se link under.

http://www.hvamenerpartiene.com/popups/psychopath.htm

Håper dette kan være avklarende for noen, selv om det aldri vil bli avklarende for dem som bruker teknikken (det ligger i sakens natur!)

Brødhue
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.12

"Top dollar", Magnus, not. Værre innskrumpa brødhue enn Magnus skal man vel lete lenge etter. En overflatisk patetisk fyr som har vært nos Neil Strauss og blitt hjernevaska blant overflatiske utspekulerte mennesker. Enhver kritikk som kommer i hans retning blir etter beste evne kvalt ved å gjøre samme stunt som Pen and Teller og andre illusjonister er så kjent for - "re-direction". "ovenfra og ned"-mentaliteten er sterkt fremtredende. En mobber av rang helt inn til hjerterota som han prøver å pakke inn i glanspapir med noe han tror er fiffige formuleringer. Fortsett sånn ditt kvalme vesen. Men bare vit at noen av oss ser rett igjennom deg.

Herlig
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.09

Syns egentlig både NKM og Smedesang kommer godt ut av det. Morsom lesing som bærer preg av at begge parter har humor - om den er god eller dårlig får være opp til hver enkelt å avgjøre...

Tanketom
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.05

En ting er at damen uttrykker seg lite flatterende i en PRIVAT meningsutveksling - noe annet at redaktøren meget BEREGNENDE spiller opp til dette.
HVOR er dialogen med Ari og andre som ville gjøre dette komplett og vise frem baksiden som redaktøren sa han ville (nå har vi knapt halve historien av bølgeskvulpen i dette vannglasset)?

Fil-i-sofaen (hersens Windows)
Onsdag 16. desember 2009 kl. 08.00

hehe...
hehehe...
hehehehe...!!

Morsomt :-)
Riktig god jul til både Smidesang Rønningen & co, Og Nina Karin Monsen & co.

Wenche
Onsdag 16. desember 2009 kl. 07.37

Utrolig festlig lesing en tirsdag morgen :-D Dette blir en fin dag, og jeg skal more meg over denne meningsutvekslingen bare ved tanken i løpet av dagen! Ære til Magnus :-D

Jørgen A.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 07.26

Dette viser langt på vei NKM sitt sanne ansikt. Fullstendig blottet for akademisk aktelse, som hennes filosof-tittel skulle bære bud om. Fullstendig blottet for respekt for meningsmotstandere som debattnttittelen bærer bud om, og fullstendig blottet for empati som hennes kristene livssyn bærer bud om. Mange av MSR sine tilsvar er svært drøye og redaktøren og Massiv ville stått i et bedre lys om man hadde spart seg mange av kommentarene. Jeg er sikker på at NKM likevel ville øst ut sine "filosofiske betraktninger" og spydigheter.

Men for all del, mailrekken er mer en nok til å bekrefte et bilde av NKM som jeg har hatt hele tiden. Et bilde som Fritt Ord-stiftelsen og en rekke redaktører, samfunnsdebattanter og kritenkonservative valgte å overse i kjølvannet av prisen. Hun har jo vert nedlatende og sarkastisk i sitt språk helt siden det veltet over for henne nede på 80-tallet. Hun ar aldri gått av veien for å bruke nedlatende karakteristikker for å bringe frem sitt intolerante menneskesyn. Jeg synes MSR peker på kjernen når han sier "- Her i MASSIV er vi åpne for at verden trenger flere sånne som deg, men vi er sannelig ikke sikre. "

Dæng
Onsdag 16. desember 2009 kl. 07.20

Satan, magnus! Du reddet livet mitt! Thanks!

Barnslig
Onsdag 16. desember 2009 kl. 06.57

Pinlig lesning. Dere krangler som to tenåringer. Pinlig.

ole
Onsdag 16. desember 2009 kl. 06.39

Genialt. Morsom underholdning, men hvem i alle dager er det Fritt ord gir priser til... hun fremstiller seg jo selv som en idiot.

Tande
Onsdag 16. desember 2009 kl. 06.33

Her kommer det utrolig tydelig frem hvordan holdninger hun har. Jeg driter veldig i hva alle skal mene om denne Rønningen. Dama trengte en smekk og fikk det!

Takk!!!

Erik
Onsdag 16. desember 2009 kl. 06.15

Rönningen har min fulle stötte, og jeg er 100% enig med ham bortsett fra paa et punkt; jeg er ikke usikker paa hvorvidt verden trenger saanne som Monsen. Jeg er tvert i mot helt sikker paa at verden definitivt IKKE trenger saanne. En verre parasitt skal man virkelig lete lenge etter. Og Ari Behn, som jeg ikke har allverdens sans for heller, spratt mange hakk oppover sympatiskalaen med sin uttalelse om henne. Et forferdelig kvinnemenneske.

Fåkkesove
Onsdag 16. desember 2009 kl. 05.11

Bedre underholdning en søvnløs natt kan man ikke få. Det er en redaktørs rett til å bestemme hva som skal trykkes, det kan faktisk ikke PFU eller Monsen rokke ved. Men Monsen lever i sin egen verden og prøver på sin mest barnslige måte å skrike seg til det. Heldigvis hadde hun en skattbar inntekt på ca 374 000 kroner i fjor. Tilsynelatende er formuen hennes en smule høyere enn hos de som holder til på laveste hylle.

Carl
Onsdag 16. desember 2009 kl. 04.41

Hadde en date med øl i kveld sjæl og ser at skrivefeil kjapt beiner på løpende maratonbånd. Sånn går nu dagan

Carl
Onsdag 16. desember 2009 kl. 04.35

Å jebus! Jeg hata deg tidligere, Magnus, men merker at jeg ble mer og mer glad i det for hver mail jeg leste. Riktignok hater jeg NKM mer enn det meste annet så det kan ha noe med det å gjøre. Skal plukke opp neste utgave av Massiv, kun på bakgrunn av denne korrespondansen og håper jeg blir litt mer glad i deg for hver artikkel du har skrevet videre. Om så ikke skulle være tilfelle så vit i hvert fall at jeg har mye, mye mer respekt for deg enn hva jeg hadde tidligere.

1 love

Erik Berge
Onsdag 16. desember 2009 kl. 03.03

Fullstendig tåpelig av Rønningen å offentliggjøre private e-mail. Å gjøre noe slikt avslører så og si ingenting om mailenes avsender, men derimot alt om adressaten som offentliggjør.

Jeg sitter selv på massevis av mailer fra noen av Norges skarpeste samfunnsaktører fra ett par saker jeg har vært opptatt av, og jeg kunne uten problemer ha hengt disse ut for hele landet hadde jeg vært like råtten som Rønningen og kryssklippet og redigert disse.

E-mailer kan av natur være like lite seriøse som en muntlig samtale på et julebord, og å henge ut alt som alle nordmenn har sagt i private rom ville skandalisert enhver nordmann langt mer enn denne emailingen rammer Monsen.

Husk også at Rønningen er den som har regien i denne e-mailingen, det er kun han som vet at dette vil bli offentliggjort, og han kan derfor ta sine forholdsregler hele veien underveis i mailingen.
Kort og godt råtten journalistikk og ikke minst pillråtten oppførsel.

Om personen Monsen har jeg ingen meninger, men enhver annen nordmann som hadde fått sine private samtaler med Rønningen offentliggjort redigert og iscenesatt av ham på å denne måten, ville uansett ikke kommet noe bedre ut enn Monsen gjør her.

Erik Berge
Onsdag 16. desember 2009 kl. 03.00

Fullstendig tåpelig av Rønningen å offentliggjøre private e-mail. Å gjøre noe slikt avslører så og si ingenting om mailenes avsender, men derimot alt om adressaten som offentliggjør. Jeg sitter selv på massevis av mailer fra noen av Norges skarpeste samfunnsaktører fra ett par saker jeg har vært opptatt av, og jeg kunne uten problemer ha hengt disse ut for hele landet hadde jeg vært like råtten som Rønningen og kryssklippet og redigert disse. E-mailer kan av natur være like lite seriøse som en muntlig samtale på et julebord, og å henge ut alt som alle nordmenn har sagt i private rom ville skandalisert enhver nordmann langt mer enn denne emailingen rammer Monsen. Husk også at Rønningen er den som har regien i denne emailingen, det er kun han som vet at dette vil bli offentliggjort, og han kan derfor ta sine forholdsregler hele veien underveis i mailingen. Kort og godt råtten journalistikk og ikke minst pillråtten oppførsel. Om personen Monsen har jeg ingen meninger, men enhver annen nordmann som hadde fått sine private samtaler med Rønningen offentliggjort redigert og iscenesatt av ham på å denne måten, ville uansett ikke kommet noe bedre ut enn Monsen gjør her.

Tom Rabb
Onsdag 16. desember 2009 kl. 02.55

Fantastisk lesing. "N" fremstår som en barnslig id##t. hadde aldri gitt henne plass i bladet. Frittalende? Ja! men hører faktisk noen på det kvinnfolket? tviler sterkt.

Hans
Onsdag 16. desember 2009 kl. 02.30

Diskutêr aldri med idioter. De tar deg på erfaring.

Espen R.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 02.12

Magnus S. Rønningen fremstiller seg selv som en flåeste idiot:

"Du, jeg er både medeier og redaktør.
Jeg har jobbet et lite tiår i Dagbladet, så jeg kjenner til PFU og VVP..."

Lek "redaktør" så mye du vil, med slikt arbeid tar ingen deg seriøst. Dagbladet har tydeligvis ikke lært deg mer enn å kverulere - og til og med der er du langt ifra dyktig.

P
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.58

Barnslig.

Bård
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.51

Og dere forventer å bli tatt seiøst? Lavpanner begge to.

Astrid
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.47

NKM fremstår for meg som en fullstendig idiot i denne mail-utvekslingen, forstår godt at hun ikke ville at dette skulle publiseres.

Herlig lesning, godt besvart, Magnus!

Anne
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.47

Hahaha, syns nesten NKM driver en litt frekk, kamulflert flørting med vår mann M her, hun syns iallfall tydeligvis det er gøy å skrive fram og tilbake og fram og tilbake og fram og føkkings tilbake! Morsom lesning!

Sol-Angelica
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.45

Det her er vel noe av det morsomste jeg har lest på lenge. Rett og slett. NKM har ikke noe imot å si noe som helst så lenge det rammer henne selv, men å måtte stå til rette for noe hun selv har skrevet, det er uaktuelt. Latterlig.

ida
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.45

Men nå har Magnus Rønningen lagt seg, da stopper diskusjonen for min del, det var tross alt han jeg ville nå frem til, ikke sette i gang en diskusjon om hvor vidt Monsen fortjente Fritt Ord-prisen. Så nå kan fansen fortsette å tilbe idolet sitt, uforstyrret. God natt.

Elisabeth
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.43

Dere har dummet dere ut begge to.
Loddrett.
Har sjeldent lest noe så toskete fra to såkalte voksne mennesker. Jeg synes ingen av dere oppførte dere bra her. Og Ari Behn? Fortjener ikke engang en kommentar.
Patetiske greier hele skiten! GROW UP!

Trine
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.42

Magnus, du er søt!

Forresten... det er flere selvhøytidelige personer her enn de to i mailutvekslingen over.

Ida
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.38

GoeHyns, sjekk fakta før du taster dine smarte ord på tastaturet. NKM fikk prisen fordi hun tør snakke høyt om ting som det er tabu å snakke om. Det er det som er ytringsfrihet, å ha sin egen mening. Hun fikk ikke prisen fordi hun har den meningen hun har. Utrolig at folk ennå ikke har fått med seg dette. Og når det gjelder skittkasting, tror du ikke hun har fått sin del? Hva er det folk driver med her da? Å be NKM om å svelge bind er ikke akkurat saklig. Dessuten vil jeg påstå at NKM er mer en minoritet enn de såkalte minoritetene. Hvorfor er folk så livredde for én persons kontroversielle meninger? Opplever vi et så alvorlig hat mot homofile i Norge at folk som NKM må knebles for å si at hun ikke er enig?

Hanna
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.33

Haha priceless. Det morsomste jeg har lest på lenge :)

Andreas
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.31

Det mest interessante er at NKM er den som trekker maildebatten ned hele veien. At hun er den som begynner med navneharselas er helt utrolig. Hun burde selvsagt bare sagt noe a´la "Beklager at jeg har skrevet navnet ditt feil".

Men hun greide ikke å la seg stoppe av fristelsen, og sank ned på et lavmål som hadde sjokkert henne, hadde det ikke vært for at det er hun selv som har skrevet det...

Kom med noen flere slike Nina, så plasserer du deg selv langt under din (antar jeg?) verdighet.

ida
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.29

Magnus Rønningen, du avslører deg selv. Jeg orker ikke svare når du henger deg opp i ting som ikke har noe med mitt budskap å gjøre. Det er jo tydelig at du er hårsår. My bad, vi sier det sånn at det ikke var deg likevel, det er ikke så nøye. Jeg trenger ikke si noe om din karakter, jeg gir deg bare en anledning, og du fikser det fint selv. Som for eksempel å kalle folk køller. Flott journalistikk Magnus! Imponerende. Nei herregud, jeg har fått nok av selvgode bedrevitere som er kjent for ingenting. Hvor er det blitt av de tenkende menneskene..

TJ
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.27

Barnslig deilig å se noen ta den pompøse, selvhøytidelige dama :)

GoeHyns
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.26

Til Ida
Selvsagt er det mulig å ha respekt for folk som har egne standpunkt. Men når standpunktene er ren hersing med en minoritetsgruppe som er født litt andereledes enn oss andre og at disse gis ut i bokform og forfatteren attpåtil blir belønnet med en pris for dette så har man lagt veien åpen for krasse reaksjoner fra allmennheten. Noe annet er ikke å forvente. Hvis ikke NKM ikke skjønner det så sier dette noe om hennes sosiale intelligens, noe som bekreftes i hennes gretne og primitive tilsvar til Rønningen. Det er ikke prisverdig i seg selv å engasjere folk så lenge man gjør det med skittkasting mot en uskyldig folkegruppe. Det kan jo hvem som helst få til om man ikke har skrupler.

Marie
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.25

Munich Machine: Takk for oppriktig og reflektert innlegg.

Ser at Rønningen aldri svarer direkte på innholdet i innleggene. Kan ikke se annet enn at kommentar-seksjonen I Massiv er til for også kritikk, ikke ukritisk ros. Jeg håper i hvert fall Rønningen får noe ut av dette, og kan klare å se sine egne tydelige begrensninger som journalist. NKM er en modig debattant, og fortjener bedre enn dette. Er bekymret for refleksjonsnivået hos unge Norge når jeg leser dette.

Almar
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.19

Det engelske språk har et uttrykk, sånn apropos: Unwarranted self-importance. En skavank de to kverulantene åpenbart lider kraftig under. Verden trenger virkelig ikke å lese de tøvete e-postene deres. Men dere fortjener hverandre, derom hersker liten tvil, ser vi opptakten til en heftig romanse her?

Magnus S. Rønningen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.18

Skal se om jeg kan skrive litt mer her imorra, men nå må jeg sove.

Ida, hva heter du?

Din historie hører jeg ofte, men jeg har aldri opplevd den selv, så jeg lurer på om jeg har en dobbeltgjenger eller om det bare er favoritthistorien til alle som skal prøve å si noe om min karakter. Med negativt fortegn.

Men om jeg var kritisk til deg da vi møttes, var det nok neppe fordi du ikke visste hvem jeg var, det er tross alt mer vanlig enn det motsatte. Det var nok så enkelt som at jeg ikke likte deg. Sånt merker jeg fort. Og det er jo en ærlig sak.

Men send meg et fullt navn, så skal jeg se om jeg kan huske.

Eller send et bilde til magnus@massiv.no - fint om du har et der du smiler.

M.

Munich Machine
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.17

Mr. Rønningen oppholder seg i en annen liga enn Monsen, og der noen divisjoner under, ganske mange faktisk.

Hans retoriske vinkling er banal, enkel og lite seriøs som journalist. Når man svarer på en seriøs forespørsel og titulerer på fornavn for å så gå inn med alt fra påvirket av alkohol til ren skjær useriøst tull, forstår jeg Monsen godt.

Uansett hva den damen står for eller ikke, skal hun og hennes forespørsel behandles på korrekt måte !

Smart og meningsfull oppførsel ville ha kanskje gjort dette til en minneverdig lesning. Men dette slår faktisk fullt akterut for publisist.

ida
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.11

Der forandret diskusjonen retning, som den alltid gjør når NKM er i bildet. Nei jeg har ikke lest bøkene hennes, men jeg har respekt for henne for engasjementet hun setter igang hos folk. Hun er frittalende. Forøvrig er jeg ikke enig i alt hun sier, men det er heller ikke et must. Man kan ha respekt for mennesker for at de tar et annet standpunkt enn alle andre. Mitt angrep er på Magnus Rønningen, (GoeHyns, om du leser litt nøyere). Jeg synes det er trist at så ureflekterte mennesker får så mye plass i det offentlige rom. Uansett hva man mener om homofili og kunstig befruktning, så har Monsen bidratt med langt mer her i samfunnet enn Rønningen. Prøv å hold diskusjonene fra hverandre!

Sindre
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.05

Hehe, vel Marie, kritikken du retter mot Magnus her havner i et stakkarslig mindretall. Skulle ikke forundre meg om Marie egentlig er Nina Karin Monsen?
Og hva angår NKM`s debattferdigheter, så minner hennes mail nr 2....helt tilfeldig også om en kroppsåpning som omtales med tallet 2.....

Forøvrig en STOR takk til Rønningen som publiserer herligheten til Folket!! TAKK

Else Jensen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.04

Jeg kan ikke forstå at en mann gidder å maile med denne gamle misfonøyde sure jomfruen

André
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.03

Fritt Ord my ass. Frøken Mensen kan svelge sitt eget bind. Smidesangeren synger høyest/sist/best!

GoeHyns
Onsdag 16. desember 2009 kl. 01.02

Marie og Ida
Jeg antar at dere også har lest de ondskapsfulle bøkene til NKM. Litt trist da at dere er blitt preget av det. Jeg syns ikke at disse innleggene deres er særlig seriøse. Vær forsiktige så dere ikke faller helt ned på NKM's nivå. Det tar seg ikke ut.

Frode
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.58

Drit bra du publiserer dette, beviser bare det jeg alltid har ment kjerringa er jo gal!!

Marie
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.56

Jeg har forøvrig ikke 'formert' meg til flere personer. Men ser at det rimelig at flere er deg imot.

Til Jonas; det at innlegget omtales i norsk media ser jeg ikke som spesielt verdifullt - norsk media er ikke kjent for å være særskilt seriøst. Det er Mira Craig, Vendela Kirsebom og div. andre brødhuer som dominerer.

Så Magnus' eneste svar var å kalle meg kølle. Da trenger vel ikke mer sies her. Du er attpåtil endel år eldre enn meg, Magnus. Du burde vite bedre.

Ida
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.56

Magnus Rønningen, du er akkurat som alle andre som har blitt kjent for å være store i kjeften. Tar imot ros med åpne armer, men geiper bare tilbake eller holder for ørene om noen er kritiske. Du tar virkelig diskusjonen seriøst når du henger deg opp i grammatiske feil. Jeg burde kanskje nevne at jeg er sarkastisk, i tilfelle du ikke skjønner det. Jeg tillater meg å kalle deg dum. Jeg møtte deg en gang på byen og kjente deg ikke igjen. Da ble du fornærmet. Det er vel noe jeg føler kjennetegner deg litt. *snurt* er da masse hjernedøde massiv-lesere her som støtter deg, så vær litt overbærende med oss som synes du er en idiot.

Goehyns
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.53

Det jo ingen tvil om at NKM bringer dialogen ned på et lavmål som jeg akdri hadde trodd at en person med såpass livserfaring kunne få seg til å gjøre. Jeg synes du Mangus svarer fint for deg og klarer å la være å bli dratt ned på det primitive nivået som NKM befinner seg på her. Det er utrolig at hun fikk en pris for å gjøre livet surt for folk.

Hvem vil ha Nina, da?
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.52

Selektiv abort var ikke mulig den dagen da N.K.M. ble til. Og det var synd, for det ser ut til at tvillingsøsteren fikk alt vettet.

Gud
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.47

Nina, hva har jeg sagt om å sette de kristne i et dårlig lys?!

GoeHyns
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.42

Herlig å se at du Magnus tok innersvingen på denne hersens kjerringa så det sang. Jeg hadde aldri trodd at hun var så barnslig kranglete. Hun fremstiller seg selv som en bortskjemt jentunge som kun er ute etter å lage livet surt for folk.

Mr. Mens
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.42

To pompøse og selvhøytidelige mennesker uten selvinnsikt?

Magnus S. Rønningen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.40

Oi, Marie har visst formert seg til "jadda", "hva" og "Even".

Så en rettelse er på sin plass: Køller.

Forøvrig, sett gjerne på fullt navn om dere mener noe.

Sånn.

M.
magnus@massiv.no

Magnus S. Rønningen
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.37

Marie.

Du har skrevet "intellektuell bagasje" riktig, men følger elegant opp med en og/å-feil. Morsomt.

Utover det, takk for et overbevisende innlegg. Uff, det var ironi. Prøver igjen. Takk for...orker ikke...du er en kølle! Sånn, det føltes bedre.

Til alle andre, tusen takk for hyggelige kommentarer!

MASSIV er stort sett underholdning. Men akkurat i dette tilfellet, synes jeg også saken var interessant sett i lys av hennes Fritt Ord-pris og stadige innspill til offentligheten.

M.

jadda
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.35

Magnus er jo uten tvil den mest barnslige... NKM er jo faktisk kul.

hva
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.33

Du virker rimelig ussel Magnus samt at dette er et elendig stykke journalistikk. NKM er en dame med bein i nesa som vet hvordan hun snakker for seg. Jeg er ikke enig med henne i alt, men jeg velger å respektere henne.
Å gjengi Aris uttalelser om bildrap er både smakløst og respektløst til samme tid. En på din alder burde virkelig forstå dette.

Even
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.30

Dette blir for dumt. En ting kan være NKM's meninger om mangt, men ærlig talt, Massiv kan vel saktens være oppegående nok til ikke å trykke alskens sprøyt som kommer fra Ari's munn heller. Det at Ari drømmer om en død NKM er kanskje flott lesestoff for noen, men i realiteten er Massiv ikke det hakk bedre enn de holdninger de selv mener å bekjempe.

Jonas S.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.28

Marie; Intervjuet med Ari Behn var lavmål? Ett intervju som ble omtalt i alle landets medier gjennom et par uker i høst kan vel vanskelig kalles lavmål...?

Jonas S.
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.26

Atter en gang leverer Massiv legendarisk lesestoff! Fantastisk moro å lese maildialogen her... NKM er jo ikke riktig vel bevart...

omglol
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.26

Vel dette var jo veldig ukristelig fra NKM. Tydelig hun som bruser med fjærene her, synd det var du som ble rammet Magnus.. Overrasket over at hun har noen venner i det hele tatt så fiendtlig som hun virker :/

Marie
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.25

"Da bytter vi ut en %u201Do%u201D med en %u201De%u201D i etternavnet ditt også, og da er det ikke fritt for at det blir litt fliring her!"
- Hvor gammel er du, 5?

Jeg har ikke brydd meg med å undersøke din bakgrunn Magnus, men jeg kan forestille meg du ikke har særlig med intellektuell bagasje. Du er en av disse "om å gjør å bli kjent"-personene. Da skal man vel også tåle pepper.

Veldig overrasket over skrytet du får over en såpass patetisk debatt, du har uutviklet språk, dårlig formuleringsevne og svak logikk. NKM er velutdannet, og har debattert i mange år. I tillegg til at du ikke har lest bøkene hennes, har du vel neppe lest artiklene heller. At du valgte å intervjue Ari Behn er vel passelig for et lavmålsmagasin som Massiv. Du skal være glad oppegående mennesker i Norge ikke tar dette særlig seriøst. Deg og Ari i samme slengen; dette er samling på bånn.

Gjør noe nyttig. Ta en utdannelse det er bruk for, eller du kan vise deg brukbar i. Å snakke nedover til mennesker gjør deg ikke til en autoritet. Du er ikke sett opp til, Rønningen. Du er ikke kjapp i kjeften som gutta i Entourage du beundrer, du har ikke slagkraft. Etter den vanvittige selveksponeringen du bedriver tåler du vel litt kritikk? ;)

Monica
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.16

Utrolig vittig, lenge siden jeg har ledd så godt og så mye. NKM skjønte (og skjønner vel fortsatt) ikke hva hun ba om, og fikk det så til de grader igjen. Hahaha.

deLay
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.15

"Kjært barn har mange navn, du lyder fortsatt bare dåpsnavnet."

og oppfølgeren

"Kjært barn har som nevnt mange barn. Jeg er inget unntak."

Er nesten for bra til å være funnet på på sparket. Stjålet fra noen?

Noa
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.10

Helt enig med Flisespikker, har ikke sittet med den beste oppfatningen av deg, men så feil kan man ta. Dette var KJEMPE bra! All ære til deg for at du ikke bøyer deg for denne ynkelige dama. Og håper navnet Mensen bærer videre, skal jobbe hardt for å spre det navnet :D

JOM
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.06

Ha ha ha, for en sprøyte gal dame! Hun høres ut som 2 deler psycho og 1 del manisk, og 0 deler balansert.

Flisespikker, ikke kverulant
Onsdag 16. desember 2009 kl. 00.02

Heisann Magnus. Jeg har slitt med at jeg synes du kan virke som en blei og litt full av deg selv uten å ha grunn til det. Men nå er jeg kvitt de vonde tankene. Dette var suverent turnert, en fin måte å sette trollet i solen på (selv om jeg er enig i en del av hennes betraktninger omkring kunstig befruktning, men det er en annen skål). Der ser du; alle har noe godt i seg. Takk til dere begge.

Anniken
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.59

Tusen mailer illusterer tydeligvis mer enn en malplassert pris. Det som er helt på jordet med denne dama harfaktisk aldri vært direkte hennes harselas på homofiles rettigheter, men mer en dualisme av hennes egen stusselige oppvekst og sinnsykt arrogante måte å se ned på andre på av diverse irrasjonelle grunnlag. Ari er bunnslam fordi han tjente 70000? Skal folk få sin verdi stadfestet av inntekt eller legning eller intellekt i følge denne dama? Og for å toppe det hele er hun statsstipendiat? Noen vil kalle det en samfunnssnylter. Men det er vel de 99,9% av norges befolkning som ikke er bra nok til å gifte seg inn i kongehuset. Ironien i det hele er vel at dersom en mann, en biskop eller en muslim hadde ytret en brøkdel av det hun har gjort hadde vel helvete vært løs. Men kler man seg i en drakt kalt feminisme og familieverdier (til tross for at vedkommende er barnløs), så er alt hey ok. Man kan si mye. Man kan mene mye. Men å så nådeløst gå løs på folk samtidig som hun opphøyer seg selv og sin eksistens - det er alt annet enn ok. Det er helt enkelt motbydelig.

Betrakter
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.58

NMH er en artig skrue, ingen tvil om det, men synes det var uforholdsmessig arrogant og eggende tone i M's svar her, allerede fra første post.

Joachim
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.54

NKM er en slik sjarmerende dannet kvinne... haha

Stian
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.51

Det var på tide at denne middelalderske dragen kom ut av hula si og viste seg i all sin prakt! Kanonbra lesestoff! :-)

Hvor lenge går det før hun påberoper seg å være "feilsitert" i sin egen epostutveksling nå da? ;-)

Patetisk!
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.51

På tide at noen satte denne trangsynte kjerringa på plass en gang for alle :-) Kudos

Takk og pris for at hennes bakstreverske meningsfeller er en generasjon på vei ut på dato.

Fredrik
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.50

Nina Karin Monsen er tragisk! Noe mere tragisk skal du lete lenge etter.

Chris
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.49

Herlig å lese e-postene fra landets mest patetiske kjerring.

dojojo
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.48

Nina Karin Monsen er antagelig et lite null og niks i fattigkommisjonen?

Simen
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.44

Som stort sett de fleste skriver. God lesning, Magnus :)

lille my
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.41

gøy med kverulanter! :-) hahaha

Christian Johansen
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 23.39

Nydelig, rett og slett nydelig<3
Denne skal printes ut og rammes inn på veggen:)
Og gratismagasinet skal pinadø også gis bort i julegave til likesinnede venner:)

God jul(:

Sakkeus
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 20.04

HAHA!

Eli
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 19.31

Virker ikke som Monsen har mista mensen enda i hvert fall..

Ardi
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 19.12

Jeg holdt på å le meg ihjel når jeg leste denne dialogen...satt på buss og folk rundt lurte sikkert på hvorfor jeg lo...Et øyeblikk lurte jeg på om dette var bare fiksjon...forresten syns du lager et bra livstilsmagasin.

Sofie Frøysaa, et av de handikappede barna vet du.
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 18.43

Dette var nydelig. Haha, likte spesielt godt da Nina Karin Monsen skrev: "Er vi på fornavn?" Viktig å være selvhøytidelig her, altså!

Journalist
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 18.15

Selv om dette var fornøyelig lesning (og her var det TO kverulanter, ikke bare en), synes jeg du er ganske drøy som publiserer hele mailutvekslingen. Godt jeg aldri utveksler mail med deg.

Fredster
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 18.08

Hahahahaha......dette er hinsides fantasisk.....Nina Karin Mensen på (nesten)livechatting......det er noe homoerotisk og herlig over dette. Nice work Smedeseng!

Eirik
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 17.27

Nydelig lesning! :)

Erik
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 16.42

win.

Julian
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 16.22

hahaha, ler så jeg griner. norges mest patetiske kjerring.

Glenn
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 14.47

Oi, jeg ble visst feil fremstilt i forrige kommentar.
(Den jeg skrev...)

Glenn
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 14.46

Dette blir for dumt!

Nina Karin Monsen
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 14.17

Jeg ser her at jeg blir veldig feil fremstilt i denne mailutvekslingen! Jeg krever tilsvarsrett til dette, Smedesangen!

NKM

Milla
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.35

Haha, vakkert!

Petter
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.29

Dette gjorde dagen min!

MrWade
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.26

Jeg ler så jeg griner. Noen har for lite å gjøre på jobb og jeg er temmelig sikker på hvem hun er.

Remi
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.26

Jeg takker dere begge for veldig god lunchunderholdning!

Nicolai
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.13

haha, den er god!

Cecilie
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.05

Skylder meg en iskald cola, Nicolai!

Cecilie
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.04

Fantastisk!

Nicolai
Tirsdag 15. desember 2009 kl. 13.04

Fantastisk!

MASSIV / BLOGG

Emerio Media AS / Maridalsveien 87 / 0461 Oslo / 22 72 22 88

Annonsørinfo / Om Massiv / Distribusjon / Arkiv / Presse

Yoga Fire

Nathalie Helgerud

Petter A. Stordalen

Marie Amanda

Navn
Kommentar